Review Jurnal Psikologi Internet

Judul
Social networking addiction, attachment style, and validation of the Italian version of the Bergen Social Media Addiction Scale
Jurnal
Journal of Behavioral Addictions
Volume&halaman
6 & 178-186
Tahun
2016
Penulis
LUCIA MONACIS, VALERIA DE PALO, MARK D. GRIFFITHS DAN MARIA SINATRA
Reviewer
Qonitah Audina
Tanggal
1 Juni 2018


Tujuan Penelitian
Penelitian tentang kecanduan jejaring sosial telah sangat meningkat selama dekade terakhir. Namun, jumlah instrumen yang divalidasi menilai kecanduan situs jejaring sosial (SNS) masih sedikit, dan tidak ada yang telah divalidasi dalam bahasa Italia. Akibatnya, penelitian ini menguji sifat psikometrik dari versi Italia dari Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS), serta menyediakan data empiris mengenai hubungan antara gaya lampiran dan kecanduan SNS.
Subjek Penelitian
Para pengguna jejaring sosial sebanyak 734 peserta yang berusia 16-40 tahun, dengan 415 laki-laki dan 319 perempuan. 40 orang tua yang sudah menikah dan yang memiliki mita common-low.
Metode Penelitian
Sebanyak 769 kuesioner awalnya dikumpulkan. Namun, 35 dari mereka dikeluarkan dari analisis berikutnya karena mereka belum sepenuhnya selesai. Oleh karena itu, sampel akhir terdiri dari 734 peserta (berusia 16–40 tahun, usia rata-rata = 21,63 tahun, SD = 3,95) dengan 415 laki-laki dan 319 perempuan. Empat puluh orang tua peserta menikah atau memiliki mitra common-law (80,1%), dan tiga perempat adalah lulusan sekolah menengah atas (72,2%). Sampel dibagi menjadi dua kategori usia: remaja (berusia 16-19 tahun; n = 270) dan dewasa muda (berusia di atas 20 tahun; n = 464). Peserta direkrut dari sekolah dan universitas Italia dan dipilih atas dasar ketidaktersediaan melalui pengambilan sampel. Siswa secara sukarela diundang untuk mengambil bagian dalam penelitian ini dengan mengisi kuesioner laporan pribadi, yang memakan waktu sekitar 15 menit untuk menyelesaikannya. Pengumpulan data terjadi dari Mei hingga Juli 2016. Potensi efek pesanan dikendalikan dengan menghadirkan timbangan dalam tiga pesanan acak. The BSMAS diterjemahkan dari bahasa Inggris ke Italia secara terpisah oleh penulis Italia dari penelitian ini. Versi Italia yang dihasilkan kemudian diterjemahkan kembali ke dalam bahasa Inggris oleh penutur asli untuk menetapkan komparabilitas dan untuk menyelesaikan setiap perbedaan (Harkness, Pennell, & Schoua-Glusberg, 2004).

Attachment Style Questionnaire (ASQ). Versi Italia ASQ (Fossati et al., 2003) terdiri dari 40 item dan digunakan untuk menilai lima dimensi kelekatan orang dewasa. Ini adalah keyakinan (C; delapan item, misalnya, "Saya merasa yakin bahwa orang lain akan ada untuk saya ketika saya membutuhkannya"), ketidaknyamanan dengan kedekatan (Dwc; 10 item, misalnya, "Saya lebih suka bergantung pada diri sendiri daripada orang lain ”), Perlu Persetujuan (NfA; tujuh item, misalnya,“ Saya bertanya-tanya mengapa orang ingin terlibat dengan saya ”), Kesibukan dengan Hubungan (PwR; delapan item, misalnya,“ Saya sering merasa ditinggalkan atau sendirian "), Dan Hubungan sebagai Sekunder (RaS; tujuh item, misalnya," Untuk meminta bantuan adalah mengakui bahwa Anda adalah kegagalan "). Setiap item dinilai pada skala Likert 6 poin mulai dari 1 (total tidak setuju) hingga 6 (setuju total). Lima skala terkait dengan dua faktor laten, Kecemasan dan Penghindaran, menurut konsep gaya keterikatan Hazanand Shaver (1987) dan Bartholomew (1990). Temuan sebelumnya melaporkan konsistensi internal yang cukup dan uji-tes ulang reliabilitas (Fossati et al., 2003). Dalam penelitian ini, nilai α Cronbach untuk skala ASQ berkisar dari 0,72 hingga 0,85 dan sejalan dengan penelitian Fossati et al. (2003).
Hasil Penelitian
Uji t-sampel independen
Perbedaan gender yang signifikan muncul dalam skor BSMAS [t (732) = 2.18, p <.05] dan perbedaan usia [t (732) = −5.94, p <.001]. Lebih khusus lagi, perempuan dan dewasa muda memperoleh skor yang lebih tinggi. Selain itu, perbedaan usia dalam kelompok gender ditemukan: baik wanita dewasa muda [t (287.399) = −3.00, p <.01] dan laki-laki [t (345.026) = −5.41, p <.001] memperoleh skor yang lebih tinggi (Tabel 1).

Untuk mereplikasi struktur faktor BSMAS, CFA dilakukan dengan metode MLMV. Indeks fit dari solusi satu-faktor dapat diterima (χ2 = 66.853, df = 9, p <.001; RMSEA = 0,094, 90% CI = 0,073-0,115; CFI = 0,97; SRMR = 0,03). Karena nilai RMSEA tinggi, pemeriksaan indeks-indeks modifikasi (MI) secara hati-hati menyarankan penambahan jalur kovarians antara ketentuan kesalahan Item 1 dan 2 (MI = 45.735). Setelah melakukan CFA kedua, indeks menunjukkan tingkat kecocokan yang lebih baik (χ2 = 25.900, df = 8, p <.001; RMSEA = 0,055, 90% CI = 0,032-0.080; CFI = 0,99; SRMR = 0,02). Semua faktor pembebanan signifikan dan berkisar dari 0,46 hingga 0,86 (Gambar 1).
Kesimpulan Penelitian
Jurnal penelitian ini membahas tentang masyarakat yang kecanduan jejaring sosial atau social networking sites (SNS) ,dan penelitian ini menguji sifat psikometrik dari versi Italia dari Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS), serta menyediakan data empiris mengenai hubungan antara gaya lampiran dan kecanduan social networking sites (SNS). Sebanyak 769 peserta direkrut untuk penelitian ini. Analisis faktor konfirmatori (CFA) dan analisis multigrup diterapkan untuk menilai validitas konstruk dari versi Italia BSMAS. Hasil: Indeks yang diperoleh dari CFA menunjukkan BSMAS versi Italia memiliki kecocokan model yang sangat baik dengan data, sehingga mengubah struktur faktor tunggal instrumen. Pengukuran invariance didirikan pada invariances yang berurutan, metrik, dan ketat di seluruh kelompok usia, dan pada tingkat konfidensial dan metrik lintas kelompok gender. Konsistensi internal didukung oleh beberapa indikator. Selain itu, asosiasi teoritis antara kecanduan SNS dan gaya lampiran umumnya didukung. Kesimpulan: Penelitian ini memberikan bukti bahwa versi Italia dari BSMAS adalah alat yang kuat secara psikometrik yang dapat digunakan dalam penelitian Italia masa depan ke dalam kecanduan jejaring sosial.



Komentar

Postingan populer dari blog ini

BIOGRAFI ANDRE SURYA

apa perbedaan MITOS, LEGENDA dan CERITA RAKYAT?

Sistem Informasi Psikologi